為什么金融資產(chǎn)公允價值與賬面價值差額不作處理?
·以公允價值計量且其變動計入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)賬面價值與公允價值的差額 500 萬元不作會計處理。
提問:老師這個原持股5%的金融資產(chǎn)跨界了。在合并日它的公允價值14000萬,比原來賬面13500萬,多了500萬,為什么不作處理。??不是視同賣出再買進嗎
同學(xué)您好,現(xiàn)在為您解答如下:
在同一控制下的企業(yè)合并中,原持有的金融資產(chǎn)(如本題的5%股權(quán))在合并日的處理與非同一控制下的企業(yè)合并存在本質(zhì)區(qū)別。以下是關(guān)鍵分析:
------
1.為何不確認公允價值變動?
? 同一控制合并的“權(quán)益結(jié)合法”性質(zhì)
同一控制下的企業(yè)合并視同合并方與被合并方在合并前已處于同一控制下,合并是集團內(nèi)部權(quán)益的重新整合。因此,原持有的金融資產(chǎn)在合并日不視為“出售”再“購買”,而是按賬面價值直接轉(zhuǎn)入長期股權(quán)投資成本,不確認公允價值變動損益。
? 會計準則依據(jù)
根據(jù)《企業(yè)會計準則第2號——長期股權(quán)投資》及應(yīng)用指南,同一控制下企業(yè)合并中,合并方在合并前持有的被合并方股權(quán)(包括金融資產(chǎn))應(yīng)按賬面價值結(jié)轉(zhuǎn),其與原賬面價值的差額調(diào)整資本公積,而非確認當(dāng)期損益。
------
2.為何“跨界”不觸發(fā)損益確認?
? “跨界”在非同一控制下的處理
若為非同一控制下的合并,原金融資產(chǎn)需按公允價值重新計量(視同處置),差額確認為投資收益。但同一控制下不適用這一邏輯,因其本質(zhì)是集團內(nèi)部資源整合,不產(chǎn)生新的商業(yè)實質(zhì)。
? 同一控制的特殊處理
合并日原金融資產(chǎn)(5%股權(quán))的公允價值(14,000萬)與賬面價值(13,500萬)的差額500萬元,屬于同一控制下的權(quán)益性交易,直接調(diào)整資本公積(資本公積不足時沖減留存收益),而非確認投資收益。
------
3.總結(jié)處理邏輯
? 個別報表層面
? 長期股權(quán)投資初始成本 = B公司在最終控制方合并報表中凈資產(chǎn)賬面價值份額(250,000萬×60% = 150,000萬)。
? 支付對價(160,000萬)與原5%股權(quán)賬面價值(13,500萬)之和(173,500萬)與初始成本(150,000萬)的差額23,500萬調(diào)整資本公積。
? 不確認金融資產(chǎn)公允價值變動損益(500萬元)。
? 合并報表層面
? 合并成本仍為150,000萬,差額調(diào)整資本公積,原金融資產(chǎn)賬面價值與公允價值的差額同樣不處理。
------
4.常見誤區(qū)辨析
? 誤區(qū):認為所有“跨界”(金融資產(chǎn)→長期股權(quán)投資)均需確認損益。
? 正解:僅非同一控制下需按公允價值重新計量并確認損益;同一控制下按賬面價值結(jié)轉(zhuǎn),差額調(diào)整權(quán)益。
? 關(guān)鍵區(qū)別:是否屬于集團內(nèi)部交易(同一控制)或市場獨立交易(非同一控制)。
------
通過以上分析可知,在同一控制下的企業(yè)合并中,原金融資產(chǎn)的公允價值變動無需確認損益,而是作為權(quán)益調(diào)整處理。這是同一控制合并特殊會計處理的核心邏輯之一。
祝學(xué)習(xí)愉快!